Taloudellinen kehitys. XIX lopussa - XX vuosisadan alussa. Iso-Britannia oli yksi maailman voimakkaimmista ja rikkaimmista maista. Se sijoittui ensimmäiselle sijalle maailmankaupassa ja pääoman viennissä. Britannian investoinnit ulkomaille ylittivät kaikkien muiden suurvaltojen sijoitukset yhteensä. Englannin punta oli tärkein maailman valuutta. Se hyväksyttiin maksuksi kaikkialla. Lontoo oli maailman tärkein kauppa- ja rahoituskeskus.

Englantia kutsuttiin "meren rakastajattareksi".

Englannin teollisuus jatkoi kasvuaan, mutta monien tehtaiden tekniset laitteet olivat vanhentuneita, ja useissa tärkeissä teollisen kehityksen indikaattoreissa Englanti alkoi jäädä jälkeen Yhdysvalloista ja Saksasta. Teollisuustuotannon vuosikasvu Englannissa oli 2,1 %, USA:ssa 4,2 % ja Saksassa 4,1 %. XX vuosisadan alussa. Saksa ohitti Englannin terästuotannossa ja Yhdysvallat - raudan, teräksen ja kivihiilen tuotannossa. Paremman teknisen laitteiston ja lisääntyneen työn tuottavuuden ansiosta amerikkalaiset ja saksalaiset tavarat alkoivat maksaa vähemmän kuin brittiläiset. He kilpailivat menestyksekkäästi brittiläisten tuotteiden kanssa.

Iso-Britannian maataloutta hallitsi pienimuotoinen talonpoikaisviljely, mutta myös (etenkin Irlannissa) jäi jäljelle aristokraattisten maanomistajien suuria maaomaisuutta. Oma maatalous ei vastannut Ison-Britannian elintarviketarpeita. Merkittävä osa elintarvike- ja maatalousraaka-aineista tuotiin muista maista.

Brittiläinen imperialismi oli siirtomaa-imperialismia. Imperiumin osuus ulkomaisista Englannin investoinneista oli merkittävä. Englannin kauppa Brittiläisen imperiumin maiden kanssa ylitti sen kaupan minkä tahansa muun maan kanssa. Monet englantilaiset yrittäjät olivat yhteydessä siirtomaamarkkinoille. Imperiumin säilyttäminen ja laajentaminen oli yksi brittiläisen imperialismin tärkeimmistä tavoitteista.

"Viktoriaaninen aika". 1800-luvun toinen puoli Englannissa kutsutaan usein "viktoriaaniseksi aikakaudeksi" kuningatar Victorian mukaan, joka hallitsi lähes 64 vuotta: 1837-1901. vahva, ja luokkataistelu oli suhteellisen rauhallista. Maa säilytti perustuslaillisen monarkian, parlamentaarisen järjestelmän ja kaksipuoluejärjestelmän.

Eduskuntavaaleissa kilpaili kaksi pääpuoluetta - konservatiivit ja liberaalit. Konservatiivipuolue ilmaisi ensisijaisesti maa-aristokratian ja osan suurporvariston etuja. Konservatiivien pääjohtajana pidettiin Benjamin Disraelia, kirjailijan poikaa, kuuluisaa kirjailijaa, taitavaa poliitikkoa. Liberaaleja tukivat valtaosa suur- ja keskiporvaristosta sekä merkittävä osa työväenluokkaa. Liberaalipuolueen johtaja oli huomattava valtiomies, varakkaan kauppiaan William Gladstonen poika. Useimmat liberaalit Gladstonen johdolla puolustivat vapaakauppaa vastustaen suojatullien määräämistä. Konservatiivit päinvastoin ehdottivat ulkomaisten tavaroiden tulliverotuksen käyttöönottoa suojellakseen Englannin teollisuutta kilpailulta. Molemmat osapuolet pitivät tarpeellisena vaalijärjestelmän ja sosiaalilainsäädännön uudistamista. Vuonna 1867 Disraelin konservatiivinen hallitus toteutti parlamentaarisen uudistuksen, joka lähes kaksinkertaisti äänestäjien määrän. Gladstonen liberaalihallitus, joka seurasi häntä, tunnusti vuonna 1871 virallisesti ammattiliittojen toiminnan, mukaan lukien lakot, laillisiksi. Vuonna 1872 se otti käyttöön salaisen äänestyksen parlamenttivaaleissa (aiemmin äänestys oli avointa). Vuonna 1874 valtaan palattuaan Disraeli poisti edelleen voimassa olevat lakkorajoitukset ja salli osuuskuntien toiminnan. Vuonna 1875 konservatiivit hyväksyivät lain, joka rajoittaa työpäivän 54 tuntiin viikossa, sekä lasten työsuojelulain. Alle 10-vuotiaiden lasten työllistäminen kiellettiin. Liberaalien uutta valtaan paluuta leimasi vuoden 1884 vaaliuudistus. Se antoi työläisten ja talonpoikien enemmistölle äänioikeuden.

Ulkopolitiikan alalla sekä konservatiiveja että liberaaleja ohjasi "eurooppalaisen tasapainon" periaate, jonka mukaan mikään valta ei saa hallita Euroopan manteretta. Tasapainon säilyttämiseksi Iso-Britannia yleensä vastusti mantereen voimakkainta valtaa estäen sitä saamasta määräävää asemaa Euroopassa. Säilyttäen valta-aseman merellä ja siksi pelkäämättä ulkopuolista hyökkäystä, Iso-Britannia harjoitti "loistavan eristäytymisen" politiikkaa välttäen pitkäaikaisia ​​ja kestäviä liittoutumia muiden valtioiden kanssa. "Englannilla ei ole pysyviä vihollisia ja pysyviä ystäviä, sillä on vain pysyviä etuja", sanoivat brittipoliitikot.

XIX vuosisadan loppuun asti. Englannin hallitsevat piirit pitivät päävastustajakseen Ranskaa, joka kilpaili brittien kanssa siirtokuntien valtaamisessa. XX vuosisadan alusta lähtien. Englannin ja ranskan väliset ristiriidat häipyivät taustalle ja Saksasta tuli Iso-Britannian päävihollinen, jonka taloudellinen, sotilaallinen ja merivoima kasvoi nopeasti.

Yksi Englannin ulkopolitiikan pääsuunnista XIX vuosisadan lopulla. oli siirtomaavaltakunnan laajeneminen. Vuonna 1875 Disraelin hallitus osti Egyptiltä enemmistön Ranskan rakentamasta Suezin kanavasta. Tämä antoi Englannille hallinnan tärkeimmässä vesiväylässä, joka avasi Englannin laivastolle lyhimmän reitin Intiaan ja muihin Englannin siirtomaihin. Vuonna 1876 kuningatar Victoria otti Intian keisarinna tittelin, ja Britannian siirtomaaomaisuudesta tuli virallisesti Brittiläinen imperiumi. 80- ja 90-luvuille. 1800-luvulla Se on Ison-Britannian historian intensiivisimmän siirtomaalaajenemisen aikaa. Vuonna 1885 britit valloittivat Burman, vuonna 1886 Afrikan maat Nigerian ja Somalian, vuonna 1888 - Kenian ja Tanganyikan, vuonna 1890 - Ugandan ja osan Etelä-Afrikasta. Vuodesta 1880 vuoteen 1900 Britannian omaisuuden pinta-ala kasvoi 20 miljoonasta 33 miljoonaan neliömetriin. km, ja niiden väkiluku kasvoi 200 miljoonasta 370 miljoonaan ihmiseen. Vuonna 1901 itse Ison-Britannian pinta-ala oli alle 1% sen siirtomaa-alueesta, väkiluku oli alle 12% Brittiläisen imperiumin väestöstä.

Erityinen tilanne kehittyi Irlannissa, jota pidettiin kiinteänä osana Iso-Britanniaa, mutta joka oli itse asiassa puolisiirtomaa. Englannin 400 vuotta kestäneestä kolonisaatiosta huolimatta irlantilaiset eivät ole menettäneet identiteettiään. Säilyttäen kielensä, kulttuurinsa ja uskontonsa he vastustivat englantilaista ylivaltaa. Irlannin kansalliset ja uskonnolliset ristiriidat kietoutuivat tiiviisti yhteiskunnallisiin. Englantilaiset maanomistajat valtasivat hedelmällisimmät Irlannin maat.

XIX vuosisadan lopussa. Irlannin talonpoikaisväestön, irlantilaisen älymystön ja kasvavan irlannin porvariston päävaatimukset olivat maareformi ja itsehallinnon tarjoaminen - home rule (englannin sanasta home rule - self-government). Silloisen Irlannin vapautusliikkeen näkyvin henkilö oli Charles Parnell, joka valittiin vuonna 1875 Englannin parlamenttiin. Yrittäessään kiinnittää yleisön huomion Irlannin tilanteeseen hän turvautui usein parlamentaariseen estoon, toisin sanoen esti parlamenttia toimimasta pitämällä loputtomia puheita, esittämällä pyyntöjä ja käyttämällä kaikkia mahdollisia menettelyehtoja. Monet irlantilaiset talonpojat kieltäytyivät maksamasta vuokraa. Irlantilainen talonpoikajärjestö "Land League" alkoi hyökätä maanomistajien kiinteistöihin, polttaa satoa ja tappaa karjaa. Yksi hänen taistelunsa menetelmistä oli kaikkien suhteiden katkaiseminen maanomistajiin ja heidän johtajiinsa. Kapteeni Boikotin nimen mukaan, johon tätä taistelun muotoa ensimmäisen kerran sovellettiin, sitä kutsuttiin boikotiksi.

Vuonna 1886 Gladstonen hallitus päätti tehdä myönnytyksiä Irlannin kansalle ja esitti parlamentille kotisääntöluonnoksen. Tämä aiheutti jakautumisen liberaalien keskuudessa, joista osa liittyi konservatiiveihin. Gladstonen hallitus kaatui ja valta siirtyi konservatiiveille lähes 20 vuodeksi.

Konservatiivihallitus menetti parlamentin luottamuksen ja erosi vasta vuonna 1905 ja väistyi liberaalit, jotka voittivat vaalit 1906. Liberaalit pysyivät vallassa vuoteen 1915 asti.

Työväen liike. XIX loppu - XX vuosisadan alku. oli Englannin työväenliikkeen nousun aikaa. Entisen teollisen monopolin menetys, kilpailun kiristyminen maailmanmarkkinoilla, yrittäjien halu alentaa tuotantokustannuksia johtivat Englannin työväenluokan elintasoon, mikä tehosti taistelua heidän oikeuksistaan. Lakkojen määrä kasvoi merkittävästi, ja vuodesta 1868 lähtien Yhdistyneen kuningaskunnan ammattiliittojen kongressissa yhdistyneiden ammattiliittojen (ammattiliittojen) määrä kasvoi. Vuoteen 1913 mennessä niiden jäsenmäärä oli 4 miljoonaa ihmistä.

Ammattiliittojen lukumäärän ja organisaation osalta Englanti oli tuolloin edellä kaikkia muita maita paitsi Saksaa. Osa ammattiyhdistystyöntekijöistä katsoi, että ammattiliittojen tulisi käydä paitsi taloudellista, myös poliittista taistelua. Vuonna 1900 he perustivat työväenedustuskomitean eduskunnan työväenedustajien valitsemiseksi. Vuonna 1906 valiokunta nimettiin uudelleen Työväenpuolueeksi, joka osallistui vuoden 1906 vaaleihin ja sai 29 kansanedustajaa parlamenttiin. Siten kaksipuoluejärjestelmä järkyttyi: konservatiivien ja liberaalien rinnalle syntyi kolmas vaikutusvaltainen puolue - työväenpuolue.

Aluksi työväenpuolue koostui kollektiivisista jäsenistä, siihen liittyi kokonaisia ​​järjestöjä. Koska monet ammattiliitot ilmoittivat olevansa työväenpuolueen jäseniä, siitä tuli välittömästi joukko. Jo vuonna 1904 sen määrä oli noin miljoona ihmistä.

Työväenpuolueella ei ollut pitkään aikaan omaa ohjelmaa. Sen johtajat näkivät tehtävänsä työväenpuolueen kansanedustajien valinnassa parlamenttiin, jossa he yleensä äänestivät yhdessä liberaalien kanssa. Tämä tilanne aiheutti tyytymättömyyttä vasemmistososialisteissa, mukaan lukien pieni joukko marxilaisuuden kannalla pidettyjä sosiaalidemokraatteja. Vuonna 1911 he perustivat brittiläisen sosialistisen puolueen, joka marxilaisen opetuksen mukaisesti julisti taistelun sosialismin puolesta päätavoitteeksi. Brittiläinen sosialistipuolue aikoi johtaa työväenliikettä, mutta ei saavuttanut tätä tavoitetta ja pysyi pienenä organisaationa.

porvarillinen reformismi.

Työväenliikkeen nousu ja luokkataistelun kiihtyminen sai liberaalipuolueen kaukonäköisimmät johtajat ymmärtämään yhteiskunnallisten uudistusten tarpeen, jotka helpottaisivat työväen asemaa, rajoittaisivat rikkaiden etuoikeuksia, vakiinnuttavat " luokkarauha" ja estää vallankumouksen mahdollisuuden. Yksi ensimmäisistä porvarillisen reformismin ideologeista ja harjoittajista oli kuuluisa brittiläinen poliitikko David Lloyd George.

Opettajan poika, ammatiltaan lakimies, lahjakas puhuja, älykäs ja kaukonäköinen poliitikko Lloyd George valittiin ensimmäisen kerran parlamenttiin vuonna 1890 27-vuotiaana, ja hänestä tuli pian yksi liberaalipuolueen johtajista. Hänestä tuli laajalti tunnettu puheistaan ​​"loisrikkaita" vastaan. Lloyd George uskoi, että työläisten "häpeällistä köyhyyttä" vastaan ​​tulisi ryhtyä toimenpiteisiin, koska muuten he pääsisivät eroon liberaalien vaikutuksesta, siirtyisivät sosialistien puolelle ja lopettaisivat kapitalismin. Lloyd George ryhtyi kauppaministerin virkaan liberaalien hallitukseen, jolla on suuri merkitys Englannissa, ja vuonna 1908 valtiovarainministerin virkaan vuosina 1906-1911. esitteli eduskunnalle joukon työoloja ja työntekijöiden jokapäiväistä elämää koskevia lakeja. Hänen aloitteestaan ​​säädettiin laki maksuttomasta peruskoulutuksesta ja ilmaisesta aterioista köyhien vanhempien lasten kouluruokaloissa. Yövuorotyötä rajoitettiin; naisten yötyö oli kiellettyä. Työtapaturman uhrit olivat oikeutettuja ilmaiseen hoitoon ja työkyvyttömyysetuuksiin.

Vuonna 1908 eduskunta hyväksyi lait maanalaisessa työssä työskentelevien kaivostyöläisten 8 tunnin työpäivästä ja yli 70-vuotiaiden työntekijöiden vanhuuseläkkeistä. Tällaisia ​​eläkkeitä kutsuttiin "kuolleiden eläkkeiksi", koska vain harvat työntekijät elivät tähän ikään, mutta siitä huolimatta se oli askel eteenpäin sosiaaliturvajärjestelmän luomisessa. Sitten otettiin käyttöön työttömyys- ja sairauspäivärahat, jotka koostuvat työntekijöiden ja yrittäjien vakuutusmaksuista valtion tuella. Työnantajat eivät voineet enää estää ammattiliittojen kiihottumista ja vaatia ammattiliitoilta korvauksia lakkojen aiheuttamista vahingoista.

Lloyd Georgen esittämä talousarvioesitys vuodelle 1909 aiheutti suurta julkista kohua, ja siinä määrättiin 1 %:n osoittaminen sosiaalisten uudistusten kustannuksista ja laivaston aseistusmenojen merkittävä lisäys. Kasvaneet kustannukset oli tarkoitus kattaa varallisuus-, maaomaisuus- ja perintöveron jyrkän korottamisen sekä tupakan, alkoholin ja postimerkkien välillisten verojen korottamisen (koskettavat kaikkia väestöryhmiä). Lloyd George esitteli budjettinsa "köyhyyttä vastaisen sodan" alkuna ja keinona murtaa "rikkauden ylimielisyys". Suurten omaisuuksien omistajat kutsuivat tätä budjettia "vallankumoukselliseksi". Alahuone, jossa liberaaleilla ja Laboriteilla oli vahva enemmistö, hyväksyi talousarvioesityksen, mutta kuninkaan elinikäiseksi nimittämä Lordihuone hylkäsi sen. Sitten Lloyd George aloitti taistelun House of Lordsia vastaan ​​vaatien rajoittamaan sen valtuuksia tai poistamaan sen kokonaan. Vuonna 1911 alahuone hyväksyi lain, joka rajoittaa House of Lordsin valtuuksia. Nyt House of Lordsilla oli vain "viivästävä veto", eli se saattoi lykätä alahuoneen hyväksymiä lakeja, mutta ei kumota niitä. Jos alahuone hyväksyisi lain kolme kertaa, se astuisi voimaan ylähuoneen vastustuksista huolimatta. House of Lordsin vastarinta murtui ja Lloyd Georgen "vallankumouksellisesta budjetista" tuli laki.

Siirtomaapolitiikka ja Irlannin kysymys 1900-luvun alussa. Siirtomaapolitiikalla oli edelleen tärkeä rooli Englannin poliittisessa elämässä. Ison-Britannian viranomaiset joutuivat konfliktiin kahden pienen Etelä-Afrikan tasavallan - Transvaalin ja Orangen - kanssa pyrkiessään luomaan jatkuvan brittiläisen omaisuuden ketjun Afrikan halki, pohjoisessa sijaitsevasta Kairosta Kapkaupunkiin etelässä. Näissä kultaa ja timantteja sisältävissä tasavalloissa asuivat valkoiset Hollannista tulleet siirtolaiset - buurit, jotka kolonisoivat paikallisen afrikkalaisen väestön.

Vuonna 1899 buurit aloittivat vihollisuudet Brittiläisiä raja-alueen siirtomaita vastaan. Alkoi englantilais-buurien sota, joka kesti kaksi ja puoli vuotta. Buurit nauttivat Saksan ja muiden Englannin kilpailijoiden tuesta, he tunsivat myötätuntoa yleistä mielipidettä kohtaan monissa maailman maissa. He taistelivat sankarillisesti, mutta voimat olivat eriarvoisia. Vuonna 1902 sota päättyi buurien tappioon. Transvaalista ja Oranssista tasavallasta tuli osa Brittiläistä imperiumia saatuaan itsehallinnon, kuten muutkin uudisasukkaiden siirtokunnat.

Ottaen huomioon näiden siirtokuntien valkoisen väestön edut, Englannin hallitus päätti myöntää heille valtakuntien oikeudet - Brittiläisen imperiumin itsehallinnolliset osat, joilla on omat parlamentit ja hallitukset. Vuodesta 1867 dominionin asemassa olleen Kanadan lisäksi dominioiksi tuli Australia (1900), Uusi-Seelanti (1907) ja entiset buuritasavallat, jotka vuonna 1910 yhdistyivät Etelä-Afrikan liitoksi. Kunnat osallistuivat yhdessä emomaan kanssa keisarillisiin konferensseihin, joissa keskusteltiin ja sovittiin tärkeimmistä puolustus-, ulko-, kauppa- ja finanssipolitiikan kysymyksistä.

XX vuosisadan alussa. Irlannin tilanne huononi. Sen jälkeen kun Britannian parlamentti hylkäsi Home Rule -lain, Irlannin porvariston ja älymystön radikaalin osa tuli siihen tulokseen, että ei ollut tarpeen saavuttaa Home Rule, vaan Irlannin täydellinen vapauttaminen. Vuonna 1908 he perustivat "Sinn Fein -puolueen" (irlanniksi "me itse"), joka julisti Irlannin kansallisen hallituksen luomisen, Irlannin itsenäisen talouden elvyttämisen ja Irlannin muuttumisen vauraaksi maatalous-teolliseksi vallaksi. päätavoitteet. Itseään "todellisiksi nationalisteiksi" kutsuvat Sinn Feinin johtajat esittivät iskulauseen "Irlanti irlantilaisten puolesta".

Välttääkseen konfliktin laajentamisen liberaalihallitus esitti vuonna 1912 parlamentille uuden Home Rule -lain. Siinä määrättiin Irlannin parlamentin ja sille vastuussa olevien paikallisten viranomaisten perustamisesta, mutta korkein hallituksen valta oli tarkoitus säilyttää Englannin varakuninkaan (varakuninkaan) käsissä. Irlannin parlamentin toimivallan ulkopuolelle jäivät sellaiset tärkeät asiat kuin ulkopolitiikka, asevoimien hallinta ja verotus.

Näistä rajoituksista huolimatta Home Rule -projekti kohtasi konservatiivien rajua vastustusta. Koska alahuoneessa ei ollut enemmistöä, he käyttivät valta-asemaansa House of Lordsissa estääkseen lakiesityksen hyväksymisen. Vuosina 1912-1914. House of Lords hylkäsi kahdesti alahuoneen hyväksymän lakiesityksen.

Pohjois-Irlannin konservatiivit - Ulster - vastustivat erityisen jyrkästi Home Rulea. Tässä Irlannin teollistuneimmassa osassa asui sekaväestö: irlantilaisia, englantilaisia ​​ja skotteja. Suurin osa väestöstä oli englantilaisia ​​ja skotteja, jotka toisin kuin katoliset irlantilaiset olivat protestantteja. Protestanttiset johtajat, pitkäaikaiset liiton ("union") kannattajat Englannin kanssa, sanoivat, etteivät he salli Ulsterin siirtymistä Irlannin parlamentin hallintaan. Heidän seuraajansa ("unionistit") järjestivät joukkomielenosoituksia ja mielenosoituksia mielenosoituksistaan ​​kotihallintoa vastaan, loivat omia aseistettuja joukkojaan ja valmistautuivat estämään kotihallinnon käyttöönottoa väkisin. He nauttivat brittiläisten konservatiivien ja osan upseereista tuesta. Kun yhden englantilaisen sotilasyksikön upseerit määrättiin lähtemään Ulsteriin, he erosivat protestina.

Sillä välin ensimmäinen maailmansota alkoi ja liberaali hallitus teki myönnytyksiä. Syyskuussa 1914 alahuone hyväksyi Home Rule Billin kolmannen kerran. Siitä tuli laki, mutta Ulster jätettiin sen soveltamisalan ulkopuolelle, ja lain täytäntöönpano viivästyi sodan loppuun asti.

Kysymyksiä ja tehtäviä. 1. Kerro meille Ison-Britannian taloudellisesta kehityksestä 1800-luvun viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. 2. Miksi XIX vuosisadan loppuun mennessä. Onko Britannia alkanut menettää johtavaa asemaansa taloudessa? 3. Kerro meille liberaaleista ja konservatiiveista, heidän johtajistaan ​​ja parlamentaarisesta taistelusta "viktoriaanisena aikana" 4. Miten työväenpuolue syntyi? 5. Mitä uudistuksia Lloyd George teki? Laajentaa niiden merkitystä länsimaissa nykyisen työntekijöiden sosiaaliturvajärjestelmän kehittämisessä. 6. Kuvaile Ison-Britannian siirtomaapolitiikkaa XIX lopulla - XX vuosisadan alussa. 7. Mikä oli Irlannin asema Brittiläisessä imperiumissa? Kerro meille Irlannin itsenäisyyskysymyksen ympärillä alkaneesta taistelusta.

Ensimmäisellä sodan jälkeisellä vuosikymmenellä Britannian talous kehittyi monimutkaisesti ja ristiriitaisesti. Tämä johtui toisaalta Englannin yhteiskunnan suurimman osan sitoutumisesta vanhoihin perinteisiin taloudellisen kehityksen menetelmiin - "elämää siirtomaista" - ja haluttomuudesta investoida suuria summia oman taloutensa kehittämiseen. Toisaalta nuorempien ja energisempien valtioiden kasvava maailmankilpailu pakotti edelleen konservatiivien ja työväenhallitukset ottamaan tiettyjä askelia talouden johtamisen parantamiseksi, mutta ne eivät aina tuottaneet toivottuja tuloksia ja maa menetti yhä enemmän asemiaan.

Maailmantalouden kriisi Englannissa alkoi hieman viiveellä, mikä johtui siitä, että Britannian teollisuus kehittyi kriisiä edeltävänä aikana erittäin hitaasti ja kriisin alkuun mennessä oli hädin tuskin saavuttanut sotaa edeltäneen tason. Kriisi oli pahimmillaan keväällä 1933, jolloin tuotanto laski 23 % vuoden 1929 tasosta.

Talouskriisi 1929-1933 vaikutti voimakkaasti Ison-Britannian talouteen. Hallitukset etsivät ulospääsyä vaikeasta taloudellisesta tilanteesta vahvistamalla talouden valtion säätelyä, rohkaisemalla monopolien kasvua ja pääoman keskittymistä sekä luomalla tiiviimpää metropolin ja dominioiden poliittista ja taloudellista liittoa.

Merkittävä rooli Ison-Britannian talouden irtautumisessa kriisistä oli pääomasijoitusten uudelleen suuntaamisella kotimarkkinoille, joita nyt suojaavat korkeat tulli "seinät". Tämä johtui pääoman viennistä saatujen tulojen laskusta maailman kapitalismin rahoitusjärjestelmän hajoamisen ja Englannin punnan kultastandardin hylkäämisen yhteydessä.

Joten jos Englannin ulkomaiset investoinnit vuosina 1931-1936. nousi 41 miljoonasta 61 miljoonaan puntaan, sitten kotimaiset investoinnit vuonna 1931 olivat 89 miljoonaa ja vuonna 1936 - 217 miljoonaa puntaa.

Yleisestä asemiensa heikkenemisestä huolimatta Englanti pystyi säilyttämään paikkansa yhtenä maailman suurimmista maista ennen toista maailmansotaa. Sen takana olivat edelleen tärkeimmät pääomasijoittamisen markkinat, Englanti säilytti raaka-ainemonopolin sellaisiin tärkeisiin raaka-ainetyyppeihin kuin luonnonkumiin ja tietyntyyppisiin ei-rautametalliin, sillä oli suuria omaisuuseriä öljyalueilla ja muita lähteitä. raakamateriaalit. Menetettyään entisen roolinsa maailman kapitalistisen kaupan pääkeskuksena Iso-Britannia säilytti silti yhden johtavista paikoista muiden viejien ja tuojien joukossa. Ison-Britannian hyödykepörsseillä oli monopoliasema tai se jakoi sen muutamien muiden kapitalististen maiden pörssien kanssa.

Ja silti, kaikilla heidän 30-luvun menestyksellään. 20. vuosisata Iso-Britannia ei pystynyt palauttamaan paikkaansa maailman kapitalistisilla markkinoilla eikä voittamaan kaikkia siellä syveneviä taloudellisia ja poliittisia prosesseja.

Sota heikensi entisestään Ison-Britannian taloudellisia ja poliittisia asemia.

Sotavuosina teollisuustuotannon kokonaisvolyymi pieneni, mikä vuonna 1946 oli 90 % vuoden 1937 tasosta. Brittiläisten tuotteiden vienti väheni merkittävästi. Maksutaseen alijäämä oli sodan lopussa yli 4 miljardia puntaa. Brittiyritysten varusteet sotavuosien aikana olivat kuluneet, tekninen kehitys hidastui.

Yhteenvetona maan taloudellisen kehityksen tuloksista 1940-luvun jälkipuoliskolla ja 1950-luvulla on huomattava, että Ison-Britannian talous kehittyi yleisesti ottaen Euroopan suurvaltojen yleiseen suuntaan, mutta se jäi Saksaa heikommaksi. , USA ja sitten Japani kehitysvauhdilla mitattuna. Siirtomaavaltakunnan menetyksellä oli tuskallinen vaikutus maan talouteen, ja tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen aikakauden alkaminen vaati muutoksia perinteiseen tuotantorakenteeseen. Merkittävät varat vaativat suuria sotilasmenoja ja alkoivat 50-luvulla. armeijan tekninen varustelu, mikä johti sosiaalisten ohjelmien vähentämiseen. Kaikki tämä aiheutti ylimääräisiä vaikeuksia maan hallinnassa konservatiivihallitukselle, joka pyrki palauttamaan Ison-Britannian maailmanjohtajan roolin.

60-70-luvun jälkipuoliskolla. Britannian talous oli erittäin vaikeassa tilanteessa. Toisaalta uusimmilla tuotannonaloilla kasvoivat nopeasti jättimäiset monopolit, jotka sanelivat ehtonsa ja vaikuttivat voimakkaasti hallituksen sisä- ja ulkopolitiikkaan. Toisaalta lisääntyi julkinen sektori, joka kattoi pääasiassa vanhat perinteiset teollisuudenalat ja rakennettiin äärimmäisen hitaasti uudelleen tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vaikutuksesta, jonka tuotteet eivät pystyneet menestymään maailmanmarkkinoilla.

Sosiaaliohjelmien valtavat menot johtivat "riippuvuus"-taipumuksen ilmaantumiseen yhteiskunnassa, ja yritykset leikata kustannuksia herättivät voimakkaan ammattiyhdistysliikkeen väkivaltaista protestia.

Kova kilpailu Yhdysvaltojen ja Japanin taholta pakotti Britannian liittymään ETY:hen, mutta tämäkään askel ei ratkaissut kaikkia kertyneitä ongelmia.

Siis 70-luvulla. Isosta-Britanniasta on tullut pysähtynyt yhteiskunta, joka ei juurikaan ole menossa taaksepäin, mutta kaikki sen tärkeimmät kilpailijat kulkevat eteenpäin nopeammin. Talousjohtamisjärjestelmästä on tullut yritys-, ts. päätökset tehtiin hallituksen, ammattiliittojen ja työnantajien välisillä neuvotteluilla. Heillä oli taipumus jakaa taloudellinen piirakka omien etujensa mukaisesti. Se oli tuottajalähtöinen yhteiskunta eikä kuluttajalähtöinen.

Vuonna 1979 valtaan tullutta konservatiivista hallitusta johti energinen M. Thatcher.

M. Thatcherin hallituksen harjoittaman talouspolitiikan seuraus oli maan talouskasvu 80-luvulla. keskimäärin 3-4 % vuodessa, mikä oli korkeampi kuin muissa Länsi-Euroopan maissa. Joka viikko perustettiin keskimäärin 500 uutta yritystä. 80-luvulle. työn tuottavuus kasvoi keskimäärin 2,5 % vuodessa, vain Japanin jälkeen.

Vielä vakuuttavampaa oli kiinteän pääoman käytön tehokkuuden - pääoman tuottavuuden - kasvu. Englanti oli Japania lukuun ottamatta ainoa kehittynyt maa, jossa tämä indikaattori nousi 1970-luvulle verrattuna.

1980- ja 1990-luvuilla Ison-Britannian sosioekonomiseen ja poliittiseen elämään ilmestyi huolestuttavia merkkejä. Siten M. Thatcherin konservatiivisen kabinetin vakava virhearviointi oli paikallisen verotuksen uudistuksen täytäntöönpano keväällä 1990, mikä edellytti uuden vaalilain käyttöönottoa. Taloudelliset hyödyt osoittautuivat merkityksettömiksi, ja sosiopsykologiset seuraukset vaikuttivat erittäin kielteisesti hallituksen arvoon, jonka sosioekonominen politiikka aiheutti "ärsytystä" monien englantilaisten keskuudessa. Vuonna 1990 J. Majorista tuli konservatiivien uusi johtaja ja Ison-Britannian pääministeri. M. Thatcher erosi.

90-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Ison-Britannian taloudessa tapahtui positiivista kehitystä. Näin ollen bruttokansantuote kasvoi melko tasaisesti ja työttömyys väheni. Jos vuoden 1993 ensimmäisellä neljänneksellä BKT oli 2,5 %, niin vuoden 1994 ensimmäisellä neljänneksellä se oli 4 %; työttömyysaste oli vuoden 1993 ensimmäisellä neljänneksellä 10,5 %, vuoden 1994 ensimmäisellä neljänneksellä - 9,9 ja vuoden 1994 viimeisellä neljänneksellä - 8,9 %.

Uuden hallituksen erityisen tärkeä saavutus oli kauppataseen kohentuminen. Vuosina 1991-1995 pystyttiin tarjoamaan suotuisa yhdistelmä tasaisesti korkeaa kasvua ja alhaisinta sitten 1960-luvun alun. inflaatiotasot. Lisäksi maksutaseen tila on selvästi parantunut, ja se supistui vuonna 1995 ensimmäistä kertaa vuoden 1987 jälkeen ylijäämäiseksi.

Näin ollen yhteenvetona Englannin taloudellisen kehityksen tulokset 80-90-luvulla, on huomattava, että "thatcherismi" suhteessa Britannian oloihin osoittautui melko tehokkaaksi. Englannin kasvot ovat muuttuneet merkittävästi. "Thatcherismi" brittiläisenä uuskonservatismin mallina vahvisti, että kapitalismi osoittautui joustavaksi järjestelmäksi, joka kykeni sopeutumaan muuttuviin sosioekonomisiin olosuhteisiin, rakentamaan uudelleen ja modernisoitumaan.

Tämän työn valmistelussa käytettiin materiaalia sivustolta http://www.studentu.ru.

57. Englannin puoluejärjestelmä XIX – XX vuosisadalla. Äänioikeusuudistukset 1900-luvulla.

Englannissa 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa.

1800-luvun puolivälissä Englanti oli voimakkain talousmaa. Mutta 1800-luvun kolmannella neljänneksellä Englannin asema muuttuu. Useat maat ovat kuromassa sitä kiinni teollisessa tuotannossa. 1900-luvun alussa siitä tulee kolmas Yhdysvaltojen ja Saksan jälkeen.

Monopoliyhdistykset muodostuvat. Kysymys tavaroiden viennistä käy yhä akuutimmaksi, ja porvaristo kääntää katseensa siirtomaihin. He alkoivat saada paljon huomiota.

Kaksipuoluejärjestelmän muuttaminen.

1800-luvulla 2-puoluejärjestelmä: konservatiivit ja liberaalit.

Konservatiivit - hallitseva puolue, maanomistajat, aristokratia.

1800-luvun lopulla - 1900-luvulla konservatiivinen puolue, säilyttäen toimeenpanosuhteen maamagnaattien kanssa, laajentaa yhteyksiään kapitalisteihin. Ja vähitellen muuttuu suuren teollisen ja laillisen porvariston puolueeksi. Paulinen suuri koko, joka heijasti suurporvariston etuja.

Liberaali - menneisyydessä keskikauppiasporvariston puolue, on vähitellen taantumassa, kun keskiporvaristo on menettämässä merkitystään. Pikkuporvaristoa ja työläisiä houkutellakseen he sisällyttävät ohjelmaansa useita myönnytyksiä ja uudistuksia. Tämä ei ole porvaristolle välttämätöntä.

Vuonna 1886 he erosivat kysymyksestä kotihallinnon (itsehallinnon) myöntämisestä Irlannille. Ennen tätä irlantilaisilla oli oikeus lähettää edustajansa Englannin parlamenttiin.

Vuonna 1885 Irlanti puolusti omaa itsehallintoaan. Konservatiivit vastustivat sitä. Ja liberaalit kannattavat heidän saamistaan ​​puolelleen. Mutta tämä aiheutti tyytymättömyyttä merkittävässä liberaaliryhmässä.

Tämä ryhmä poikkesi, alkoi kutsua itseään "liberaalisiksi unionisteiksi".

Vuonna 1912 he sulautuivat konservatiiveihin. Tämä tosiasia osoittaa, kuinka akuutti siirtokuntikysymys oli.

Liberaalit eivät ole täysin menettäneet vaikutusvaltaansa. "Reborian-puolueen" muodostuminen antoi vakavan iskun. Se syntyi työväenliikkeen kasvun yhteydessä.

1800-luvulle mennessä ammattitaidottomien työntekijöiden kolmansien ammattiliittojen (ammattiliittojen) ammattiyhdistysliike oli laajentumassa.

Vuonna 1884 perustettiin kaksi sosialistista järjestöä.

1 - sosiaalidemokraattinen (älyysvalta)

2 - Fabian-yhteiskunta. Komentajien puolesta Fabia (progressiivinen älymystö). Päiväunien asteittaiseen muutokseen. sosialismiin asteittaisilla uudistuksilla.

1892 - riippumaton työväenpuolue (älyysvalta, työläiset) ilmestyy. Hylkäsi luokkataistelun. Parlamentaarisille menetelmille.

Vuonna 1900, kiihtyneen luokkataistelun ilmapiirissä, kaikki nämä järjestöt muodostivat työläisten edustuskomitean (työläisten ylennys parlamenttiin).

1906 - Komitea muutettiin työväenpuolueeksi. Itsenäisen työväenpuolueen ohjelma. Heidän tavoitteenaan on nostaa työntekijöitä eduskuntaan.

Tämä politiikka oli pikkuporvariston ja työväen aristokratian hyväksymä.

Työväenpuolue rakennettiin kollektiivisen jäsenyyden alkuun, ja sen ansiosta se toimi massapuolueena. Samalla kun liberaalipuolueen vaikutusvalta laskee, työväenpuolue nousee.

1900-luvun alussa alkoi Englannin 2-puoluejärjestelmän kriisi. Nyt kolmella puolueella on vaikutusvaltaa.

Yleinen historia. Uuden ajan historia. Luokka 8 Burin Sergei Nikolajevitš

§ 8. Iso-Britannia 1800-luvun jälkipuoliskolla - 1900-luvun alkupuolella

Teollisuuden nousukausi jatkui

Englannin teollisuuden ja kaupan kehitysvauhti jatkui melko nopeana 1800-luvun jälkipuoliskolla, varsinkin 1870-luvun alkuun saakka. Kuten ennenkin, talouskriisit (1857 ja 1866) keskeyttivät tämän nousun hetkeksi, mutta sitten se jatkui. Kevyen teollisuuden perinteisiä aloja vahvistettiin, pääasiassa tekstiiliä, joka siirtyi lähes kokonaan konetuotantoon. Vuoteen 1870 mennessä Ison-Britannian tekstiiliteollisuudessa toimi yli 37 miljoonaa mekaanista karaa, ja vain 450 tuhatta työntekijää palveli niitä.

Myös raskaassa teollisuudessa edistyttiin merkittävästi. Harkkoraudan sulatus, joka vuonna 1840 oli 1,4 miljoonaa tonnia, ylitti vuonna 1870 6 miljoonaa tonnia. Hiilen louhinta vain 15 vuodessa (1855-1870) kaksinkertaistui - 61,5 miljoonasta 123,7 miljoonaan tonniin. Kaikki uusimmat löydöt ja keksinnöt (vaikka niitä ei tehty Englannissa) otettiin nopeasti tuotantoon. Heti kun ensimmäiset jäähdytysyksiköt ilmestyivät, ne otettiin välittömästi käyttöön jättiläisten pakastelihaerien toimittamiseen Australiasta ja Uudesta-Seelannista Eurooppaan.

Höyryaura testi

Tänä aikana Englannille perustettiin nimi "maailman työpaja". Lontoon kansainvälisessä teollisuusnäyttelyssä (1851-1852) brittien ylivoima näytti yksinkertaisesti ylivoimaiselta. Ja järjestelmään vaihtamisen jälkeen vapaakauppa Iso-Britannia menestyi entisestään kilpailijoiden syrjäyttämisessä ja täytti maailmanmarkkinat halvoilla mutta laadukkailla tuotteilla. Ison-Britannian (mukaan lukien sen siirtomaat) osuus maailmankaupan kokonaisvolyymista oli yli kolmannes.

Tietysti merkittävä osa näistä onnistumisista johtui siitä, että Iso-Britannia omisti rikkaimmat maat: Intia, Kanada, Uusi-Seelanti, Australia, Cape Colony (eteläisessä Afrikassa) jne. Mutta siirtokuntien hallussapito itsessään ei ole kuitenkin takuu pysyvien voittojen saamisesta. Ison-Britannian menestyksen varmisti ensisijaisesti edistynein, kapitalistinen tuotantotapa ja se, että tämä maa toteutti ensimmäisenä maailmassa teollisen vallankumouksen.

Missä määrin Ison-Britannian taloudellisen kehityksen menestys riippui sen sisäisistä resursseista? Kuinka tärkeä rooli oli siirtomaaperäisten raaka-aineiden ja tavaroiden roolissa?

Porvariston ja proletariaatin suhteet

Teollisen vallankumouksen aikana valtavat massat "vapautettuja" ihmisiä virtasi kaupunkeihin, joissa useimmat heistä tulivat tehtaiden ja tehtaiden työntekijöiksi. Tämän yhteiskuntakerroksen edustajia, joilla ei ollut työkaluja ja muita tuotantovälineitä (erikoistilat, raaka-aineet jne.) ja jotka siksi joutuivat myymään työvoimansa, kutsutaan ns. proletaarit. Proletariaatin määrä kasvoi nopeasti, ja siitä tuli pian yksi yhteiskunnan pääluokista. Samaan aikaan toisen luokan, teollisuusporvariston, määrä ja rooli yhteiskunnassa kasvoi. Ristiriidat kasvoivat näiden yhteiskunnan pääluokkien välillä.

Lapsi- ja naistyövoiman käyttö tuotannossa

Kapitalismin kehityksen varhaisessa vaiheessa (tätä vaihetta kutsutaan jopa "villiksi kapitalismiksi") monet yrittäjät pakottivat työntekijät työskentelemään vaikeissa olosuhteissa ilman tarpeellista lepoa. He lisäsivät oman harkintansa mukaan työn määrää ja yrittivät maksaa työntekijöille mahdollisimman vähän palkkaa. Työpäivä saattoi kestää 12 tuntia tai enemmän, naiset ja lapset työskentelivät tehtaissa miesten kanssa. Palkat olivat erittäin alhaiset, työ- ja elinolosuhteet erittäin vaikeat, joskus sietämättömät. Kaiken tämän "villin kapitalismin" aikakaudella kokivat Ison-Britannian proletaarit ja ensimmäiset.

Mutta brittiläisten viranomaisten perinteisesti joustava politiikka, englantilaisen kapitalismin melko nopea siirtyminen "villisti" vaiheesta normaaliin, auttoi muuttamaan tilannetta parempaan suuntaan. Vielä 1830-luvulla. teini-ikäisiä kiellettiin yötyöstä, lasten työpäiviä lyhennettiin, tehdastarkastus ilmestyi jne. Eduskunta kumosi aiemman työväenjärjestöjen perustamiskiellon (1824), ja sen seurauksena ammattiliittoja alkoi syntyä - ammattityöntekijöiden liitot. He taistelivat laillisesti parempien työolojen ja korkeampien palkkojen puolesta. Ja pian työläisistä tuli chartistiliikkeen päävoima. Myöhemmin heidän edustajansa ilmestyivät parlamenttiin.

Mitkä olivat proletariaatin ja porvariston väliset ristiriidat?

Englannin talouden kehitysvauhdin lasku

Englannin korkeaa teollista kehitystä 1870-luvun alkuun mennessä ei voitu ylläpitää pitkään. Näiden korkojen asteittainen lasku osui samaan aikaan Yhdysvaltojen ja joidenkin Euroopan maiden voimakkaan talouden elpymisen kanssa. Vuosina 1870-1874. Englanti sulatti keskimäärin 6,4 miljoonaa ... tonnia harkkorautaa vuodessa, USA - 2,2 miljoonaa ... tonnia ja Saksa - 1,8 miljoonaa ... tonnia. Mutta vuosisadan lopussa Yhdysvallat oli ennen Iso-Britanniaa raudan ja teräksen sulatuksessa ja 1900-luvun alussa. Saksa ohitti britit. Englanti alkoi jäädä jälkeen myös muissa indikaattoreissa. Britannia oli pitkään maailman kärjessä tavaroiden kokonaisviennissä (eli viennissä), mutta 1900-luvun alussa. USA ohittanut.

Terästehtaalla

Myös Englannin tekninen ylivoima heikkeni, mikä 1800-luvun puolivälissä. oli ylivoimaista. Joten XIX-XX vuosisatojen vaihteessa, kun sähköenergiaa käytettiin jo laajasti USA:n ja Saksan teollisuudessa, höyryvoimaa käytettiin edelleen pääasiassa Englannin teollisuudessa.

1880-luvulla kävi selväksi, että saksalaiset tavarat syrjäyttivät englantia kaikkialta. Tämä tapahtui Etelä-Amerikassa ja Venäjällä, Italiassa ja Balkanilla, Kiinassa ja Japanissa, jopa itse Isossa-Britanniassa ja sen siirtomaissa. Tosiasia on, että saksalaiset liikemiehet tutkivat brittejä paremmin markkinoiden tarpeita eri maissa ja ottivat huomioon kuluttajien edut. Esimerkiksi tukkukauppiaille he tarjosivat etuoikeutettuja ja pitkäaikaisia ​​lainoja.

Miksi juuri XIX vuosisadan loppuun mennessä. Iso-Britannia alkoi menettää ensisijaisuuttaan taloudessa ja teknologiassa?

Britannian sisäpolitiikka

Valmistui 1840-luvun lopulla. Chartistien liikkeen taistelu eduskunnan uudistamiseksi ei pysähtynyt. Kaupallisen ja teollisen porvariston yrittäjähenki varmisti brittiläisen teollisuuden menestyksen. Mutta tällä väestönosalla oli vielä vähän edustajia parlamentissa. Tämä tilanne ei tietenkään ollut normaalia. Tämän alkoivat ymmärtää myös kansanedustajat itse, jotka aiemmin vastustivat vaaliuudistusta. Myös työläiset, joiden tilanne jatkui vaikeana, olivat kiinnostuneita äänioikeuden laajentamisesta.

Kaikki ymmärsivät, että eduskuntauudistuksen toteuttanut puolue kerää enemmistön uusien äänestäjien (eli uudistuksen tuloksena äänestykseen pääsevien) äänistä. Mutta ennen muita liberaalipuolueen (Whigs) johtaja, tunnettu poliitikko William Gladstone tajusi tämän. Hän yhdisti työssään taitavasti konservatiivisuuden ja liberalismin. Kuitenkin, kun Gladstone esitteli parlamentille erittäin maltillisen vaaliuudistusprojektin (1866), konservatiivien lisäksi myös osa liberaaleista vastustivat häntä. Tämän seurauksena liberaalipuolue hajosi.

Tory tuli valtaan. Heidän johtajansa noina vuosina oli toimittaja ja kirjailija Benjamin Disraeli, Gladstonen armoton vastustaja. Siitä huolimatta heidät yhdisti valtava poliittinen kokemus, kyky löytää nopeasti joustavia, omaperäisiä ratkaisuja. Disraeli ei vain tukenut Gladstonen projektia, vaan myös esitteli uuden, liberaalimman lain (eli lakiehdotuksen) uudistuksesta. Eduskunta hyväksyi kesällä 1867 toisen vaaliuudistuslain. Toiset 46 "mätä kaupunkia" eliminoitiin ja suurten teollisuuskaupunkien edustus laajeni vastaavasti. Myös kiinteistön pätevyys aleni merkittävästi. Tämän seurauksena äänestäjien kokonaismäärä nousi 1,35 miljoonasta 2,25 miljoonaan.

Benjamin Disraeli

Mutta koska liberaalit olivat tämän uudistuksen alullepanijoita, britit antoivat heille enemmistön äänistä vuoden 1868 vaaleissa. Whigsit toteuttivat koulutusuudistuksen, laajensivat merkittävästi ammattiliittojen oikeuksia ja toteuttivat muita edistyksellisiä uudistuksia. Kuitenkin vain noin puolella maan miehistä oli äänioikeus. Siksi tarve uudelle (kolmannelle) vaaliuudistukselle oli ilmeinen.

Vuonna 1885 liberaalit Gladstonen johdolla saavuttivat uuden parlamentaarisen uudistuksen. Toiset 105 "mätä kaupunkia" katosivat, äänioikeus laajennettiin kaikille talojen ja asuntojen omistajille sekä maaseudun työntekijöille. Äänestäjien määrä kasvoi 5,5 miljoonaan ihmiseen ja edustaa nyt 13 prosenttia koko väestöstä. Jatkossa yleisen äänioikeuden käyttöönoton kysymys oli ratkaistava: naisilla ja köyhillä miesryhmillä ei loppujen lopuksi ollut mahdollisuutta osallistua vaaleihin.

Palattuaan valtaan (tauon jälkeen vuonna 1905) liberaalit hyväksyivät useita tärkeitä lakeja: laajensivat ammattiliittojen oikeuksia, ottivat käyttöön eläkkeet ja edut (vanhuuden, vammaisuuden jne.). Tämä minimoi sisäisten konfliktien syyt maassa.

Yhteenvetona

Jatkaessaan pysymistä maailman johtavien valtojen joukossa, Iso-Britannia alkoi menettää taloudellista ja siten myös poliittista ensisijaisuuttaan. Sen ohittivat "nuoret" maat, jotka toimivat joustavammin ja energisemmin kuin konservatiivinen Britannia.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa tämä järjestelmä lopulta muotoutui 1800-luvun puolivälissä, jolloin tullirajoitukset minimoitiin (tai poistettiin kokonaan).

proletaarit - yksi kapitalistisen yhteiskunnan työntekijöiden nimistä. Muinaisessa Roomassa joukon (luokkien) ulkopuolella seisovia kansalaisten äänioikeutettomia kerroksia kutsuttiin proletaareiksi.

1885 - Kolmannen vaaliuudistusta koskevan lain hyväksyminen.

(Yhden liberaalin johtajan David Lloyd Georgen puheesta, 1908)

1. Mikä teki Britanniasta johtavan aseman teollisessa tuotannossa ja kaupassa? Milloin ja miksi hän menetti asemansa?

2. Miksi Englannin porvaristo ja hallitsevat piirit eivät pitkään aikaan halunneet ottaa huomioon työläisten etuja?

3. Miksi ja mistä asioista XIX vuosisadan jälkipuoliskolla. Onko brittiläisten liberaalien ja konservatiivien välillä tapahtunut lähentymistä?

4. Mitkä olivat eduskuntauudistusten tulokset? Onko mahdollista kutsua Ison-Britannian poliittista järjestelmää XIX vuosisadan lopulla. demokraattinen?

yksi*. Tutki huolellisesti taulukkoa "Johtavien valtojen osuus maailman teollisuustuotannosta (%)":

Selvitä, mitä prosessia nämä tiedot havainnollistavat. Joka toteaa XIX lopulla - XX vuosisadan alussa. kehittyi nopeammin, ja kumpi - hitaammin? Miksi näin kävi?

2*. Tutki huolellisesti taulukkoa "Maailman johtavien maiden ulkomaankaupan liikevaihto (miljardeja dollareita)":

Määritä tämän datan muutoksen mallit. Miksi Britannia säilytti johtoasemansa ulkomaankaupan indikaattoreissa, mutta menetti sen teollisuusindikaattoreissa (ks. tehtävän 1 taulukko)?

3. Yksi ranskalainen matkustaja, joka vieraili 1800-luvun puolivälissä. Englannin suurimmassa teollisuuskaupungissa Manchesterissa, kirjoitti: ”Tuhansista Manchesterin työntekijöiden lapsesta 570 kuolee alle 5-vuotiaana. Kutoja menettää työkykynsä 50-vuotiaana. Missään ei ole niin paljon leskiä ja orpoja. Perheen isä kuolee keuhkosairauteen 435 tapausta tuhatta kohden.

Selvitä, mikä kapitalismin kehitysvaihe kuvaa asiakirjaa. Miksi työnantajat eivät välittäneet työntekijöidensä tilanteesta?

4. Vuoden 1880 vaalikampanjan aikana liberaalipuolueen johtaja W. Gladstone sanoi: "Vaikuttavat voimat ovat meitä vastaan... Emme voi luottaa maanomistajien tukeen, papiston tukeen rikkaista ja jaloista englantilaisista." Gladstone väitti, että nämä voimat asettivat etunsa maan ja yhteiskunnan etujen edelle.

Muista, mitkä olivat mainitut maan ja yhteiskunnan edut. Kenen tukeen liberaalit luottivat?